Apelan la absolución de los hermanos Méndez: «Un grave retroceso en el juzgamiento de civiles por crímenes de lesa humanidad»

Emilio Felipe y Julio Manuel Méndez continúan en prisión preventiva en el marco del expediente "La Huerta". (Fuente: Marcelo Nuñez)
Emilio Felipe y Julio Manuel Méndez continúan en prisión preventiva en el marco del expediente «La Huerta»..

La Subsecretaría de Derechos Humanos bonaerense recurrió el fallo de la sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que absolvió a los hermanos Méndez, dos civiles que habían sido condenados en 2012 como partícipes necesarios del homicidio agravado del abogado laboralista Carlos Alberto Moreno, perpetrado en la ciudad de Tandil en 1977. El recurso extraordinario solicita que la Corte Suprema de Justicia revoque la decisión de Casación que entendió que no había pruebas de cargo suficientes para sostener la imputación contra Emilio Felipe y Julio Manuel Méndez.

A comienzos de este mes, nueve años después del juicio oral, un fallo de los camaristas Javier Carbajo, Angela Ledesma y Eduardo Riggi revocó lo que había sentenciado por unanimidad el Tribunal Oral Federal 1 de Mar del Plata y confirmado la propia sala IV de Casación, con distinta integración poco después.

«Entendemos que el fallo de Casación implica la consolidación de un doble estándar probatorio para el juzgamiento de civiles acusados por su participación en crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura cívico militar. Pareciera que se intenta poner un límite en estos casos», explicó el director provincial del Políticas Reparatorias, Martín Fiorenza, uno de los firmantes del escrito presentado por la Subsecretaría, también firmado por el abogado Manuel Marañón y la directora de Querellas y Crímenes de Lesa Humanidad, Verónica Bogliano.

En el texto, aseguran que la sala IV «realiza un análisis completamente arbitrario de la prueba, fraccionando cada hecho como si fuesen escindibles uno del otro, y totalmente descontextualizado del marco de la clandestinidad que caracterizó al terrorismo de Estado». Además, remarcan que «el fallo omite arbitrariamente considerar pruebas incorporadas en el debate oral, forzando una interpretación claramente indebida sobre la prohibición de la reformatio in pejus (reforma en perjuicio) «.

«De confirmarse este fallo, no solo se vería gravemente comprometida la responsabilidad internacional que pesa sobre el Estado argentino de juzgar y sancionar a los autores de crímenes contra la humanidad, sino que implicaría un grave retroceso en el proceso de Verdad y Justicia. Evidentemente, el caso reviste gravedad institucional», concluyó Fiorenza.

Para la Subsecretaría de Derechos Humanos de la provincia, el fallo de la sala IV de la Cámara de Casación constituye un «grave retroceso en el juzgamiento de civiles por crímenes de lesa humanidad, en cuanto que esta resolución implica un límite en el juzgamiento de los delitos cometidos por actores civiles que contribuyeron y/o buscaron beneficiarse durante el período de la dictadura cívico-militar».

Pese a esta resolución que benefició a los hermanos Méndez, ambos continúan en prisión preventiva en el marco del expediente «La Huerta», que investiga delitos de lesa humanidad cometidos en Tandil, en el que cuatro sobrevivientes denunciaron haber permanecido detenidos desaparecidos en 1976 en el centro clandestino que funcionó en la Quinta de los Méndez.

El recurso presentado por la Subsecretaría, querellante en la causa, sostiene que la sentencia recurrida trata «de forma individual y parcializada todos y cada uno de los elementos de cargo que el Tribunal desarrolló en su sentencia (…) sustrayéndose de todo otro elemento de prueba incorporado al juicio, y de tal modo ir concluyendo en cada uno de ellos que de por sí sólo no resultaba suficiente para conformar una certeza sobre el conocimiento de los imputados del uso como centro clandestino de detención de su propiedad que habilite condena».

«Soslayan elementos de prueba que conforman el plexo producido en el juicio y meritado por los sentenciantes de origen (…) En virtud de lo cual se le irroga un grave perjuicio no sólo a esta parte acusadora, a las víctimas, a la sociedad toda, sino fundamentalmente, a la Justicia del caso», precisa el recurso.

Estima que «el análisis sesgado realizado por el órgano casatorio resulta manifiestamente arbitrario, ilegal y contrario a todos los precedentes de esa Corte en la materia».

«Solicitamos que se anule el pronunciamiento que venimos a impugnar y se ratifiquen las condenas oportunamente impuestas a Julio Manuel Méndez y Emilio Felipe Méndez en orden a sus participaciones penalmente responsables en los delitos de Lesa Humanidad por los que fueran juzgados», concluye la presentación.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/364321-apelan-la-absolucion-de-los-hermanos-mendez-un-grave-retroce

Compartir: